………….viene de la parte 1

 

Se han desarrollado numerosos patrones para describir y explicar a nuestras élites. ¿Cuál es su naturaleza? ¿Qué pretenden? ¿Cómo se organizan? ¿Están unificadas o existen facciones? ¿Cuánto poder tienen?

Estos patrones o modelos se basan en diversos métodos e hipótesis, que incluyen el análisis de sus supuestos objetivos, intereses, ubicaciones, política, historia, etc. Mi método es diferente: prefiero extrapolar a partir de variables relacionadas con la personalidad.

 

Las investigaciones han demostrado que observadores «entrenados» pueden predecir las opiniones políticas de las personas con solo mirar sus rostros. La tasa de éxito alcanza el 70%, y esto solo viendo los rostros. Esto podría mejorarse observando el cuerpo entero si se sabe qué buscar. Imaginen lo que una IA del futuro cercano podría hacer si tuviera acceso a una buena transmisión de video desde algún lugar público. ¡Un reaccionario se dirige a la salida! ¡Que entren los robots asesinos!

Las opiniones políticas se basan en la personalidad, y la personalidad está estrechamente relacionada con los atributos físicos. Cada persona, tanto mental como físicamente, tiene opiniones y objetivos distintos. Eligen partidos políticos según su personalidad, y su visión del mundo también se basa en ella. En este sentido, nuestras élites no son diferentes del resto de nosotros.

Esto no significa que seamos esclavos totales de nuestros genes, pero sí que estamos fuertemente influenciados por ellos.

 

Como se analizó en la primera parte, he postulado que existen dos facciones de élite principales: la facción euro-neoliberal y la facción sionista-neoconservadora. Las personas que las integran tienen mucho en común:

-Ambos son individualistas; es decir, se dan más importancia a sí mismos que a la tribu a la que pertenecen. Los sionistas neoconservadores perciben la tribu o nación como un fenómeno real, pero sin importancia. Están dispuestos a destruirla a cambio de mano de obra barata importada si es necesario. Para ellos, las masas se utilizan mejor como esclavos rentistas o, simplemente, como esclavos comunes. Los euroneoliberales, por otro lado, ni siquiera perciben su tribu como un fenómeno real. Para ellos, las masas son una amenaza y una molestia que debe neutralizarse mediante la microgestión y la opresión.

-Ambos ven a los colectivistas —o a quienes creen en la «tribu por encima del individuo»— como enemigos. Los socialistas y conservadores tradicionales deben ser controlados y, preferiblemente, perseguidos. Sus partidos políticos deben ser infiltrados y subvertidos, y prohibidos si es necesario. Las clases trabajadoras, tanto manuales como de «cuello blanco», no deben tener representación en el parlamento ni en la sociedad en general. Los esclavos no necesitan representantes.

-Ambos creen que deben gobernar no solo a otras personas, sino al mundo entero. Ambos creen tener la capacidad y la visión, y ambos se consideran superiores a las masas. Los sionistas neoconservadores creen principalmente en su superioridad a través de la razón, mientras que los euroneoliberales creen principalmente en la superioridad a través de la virtud.

Los une el individualismo y la sed de poder. Juntos son ricos y poderosos, pero separados serán débiles. Podrían perder el control y ser arrollados por las hordas colectivistas. Su relación es un matrimonio de conveniencia, no de afecto. De hecho, se detestan, pero no pueden divorciarse sin perder su herencia: la dominación mundial, por supuesto. Para comprender su odio mutuo, veamos qué los diferencia.

 

Una breve comparación

Los bastiones de las élites euroneoliberales son la clase política de la UE y el establishment demócrata estadounidense. Ahora, imaginemos que somos esa IA del futuro mencionada anteriormente, encargada de determinar las opiniones políticas (y la personalidad) mediante la observación. ¿Qué observamos al analizar a las élites neoliberales de la UE y del Partido Demócrata? ¿Existe algún patrón? De hecho, sí existe un patrón, y probablemente ya lo hayas detectado.

Las élites políticas de la UE, incluidos los primeros ministros, los presidentes y los burócratas de Bruselas, poseen características particulares que una IA detectaría de inmediato. Una parte significativa de ellas se desvía de los ideales o prototipos de lo masculino y lo femenino.

Los hombres, con pocas excepciones, son afeminados. Las fotos grupales de líderes europeos masculinos parecen instantáneas de amigos camino a un musical de Broadway. En algunas fotos grupales no se ve ni un solo hombre heterosexual. Los pocos líderes prototípicamente masculinos que existen, entre los que están Robert Fico y el destronado Victor Orbán, [1] no forman parte del círculo elitista neoliberal y no son invitados a ningún musical de Broadway.

Muchas mujeres de la UE no se ajustan al prototipo de feminidad, por decirlo suavemente. O bien parecen hombres poco atractivos, como la Primera Ministra de Dinamarca, Mette Fredriksen, o gárgolas de rostro frío, como Kaja Kallas y Maia Sandu. [2] Las pocas que sí son femeninas, como la presidenta italiana Giorgia Meloni, desentonan. Meloni siempre parece una rehén aterrorizada cuando se la ve en público junto a sus compañeras de la UE, de aspecto masculino, y sus compañeros afeminados.

La administración Biden, de corte euroneoliberal, no fue tan extrema como la UE en su desviación de los estereotipos masculinos y femeninos. Sin embargo, nadie puede acusar a Blinken, Sullivan y Buttigieg de masculinidad; eso es seguro.

 

La principal razón del 70% de éxito al determinar las opiniones políticas a partir de rostros es esta desviación entre lo masculino y lo femenino. Es muy fácil de detectar, incluso en una fotografía. ¡Simplemente coloque a todos aquellos con estas características en el grupo neoliberal y obtendrá un gran éxito predictivo!

Este patrón es sumamente evidente. El grupo euroneoliberal es extraordinariamente distintivo, y mucha gente ajena a su mentalidad cerrada lo ha notado. Pueden estar seguros de que toda la élite sionista-neoconservadora también lo ha hecho.

 

El mundo moderno, en particular el occidental, enfrenta numerosos problemas graves que se propagan rápidamente. Entre ellos se encuentran problemas emocionales como la ansiedad y dificultades para controlar las emociones; problemas de «calibración» y control cerebral como el TDAH (trastorno por déficit de atención con hiperactividad) y la hipomanía; problemas de identidad, incluyendo inseguridades físicas; y, por supuesto, el narcisismo. Estos problemas están interrelacionados.

 

No hay forma de expresar con delicadeza lo que sigue: las personas con las características mencionadas, es decir, los neoliberales, se ven gravemente afectadas por estos problemas. No está claro hasta qué punto estos problemas se correlacionan con el neoliberalismo, pero la relación es sumamente fuerte. El sector neoliberal de la sociedad no solo es narcisista, sino que además presenta graves deficiencias cognitivas y emocionales. Este grupo, desde sus más humildes simpatizantes hasta las élites políticas —y probablemente muchas de las élites financieras que están por encima de ellas—, vive en un mundo completamente ilusorio, por no mencionar su incompetencia. La facción euroneoliberal es un auténtico circo.

 

Ahora, echemos un vistazo a la facción sionista-neoconservadora. Comencemos con algunos de los ejemplos más destacados de esta facción en la actualidad. Pensemos en el actual presidente Trump y su entorno, como Pete Hegseth, Paula White, Mark Levin y Stephen Miller. Pensemos también en quienes gobiernan Israel, incluyendo a Ben Gvir, Bezalel Smotrich y, por supuesto, Netanyahu. ¿Qué patrón observan?

Estas personas, al igual que la facción sionista-neoconservadora en general, padecen el síndrome del banquero de inversiones: si no eres un sociópata al comienzo de tu carrera, pronto aprenderás a serlo.

No estoy diciendo que todos los sionistas neoconservadores sean sociópatas, aunque muchos lo son. Sin embargo, la sociopatía puede ser simulada y normalizada a través de la arrogancia y el excepcionalismo. Si la arrogancia se cultiva adecuadamente y se convierte en excepcionalismo —religioso, de clase, nacional, racial, etc.— entonces la conciencia puede volverse selectiva. Como excepcionalista, no sentirás compasión por las personas que desprecias. Todos aquellos a quienes desprecias se convertirán en seres inferiores, incluyendo palestinos, iraníes, rusos, etc. Incluso quienes antes apoyaban el movimiento MAGA (por el slogan trumpista Make America Great Again) ahora son, al parecer, seres inferiores y estúpidos, como Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene y Tucker Carlson. Esto es inquietantemente similar a cómo funcionan los neoliberales/narcisistas, aunque el mecanismo detrás del odio sea diferente.

 

La arrogancia y el excepcionalismo que de ella se deriva son las principales características de las élites sionistas-neoconservadoras. Son personas peligrosas, capaces de odiar a casi cualquiera, incluso a su propio pueblo. Pueden ser manipuladas para adoptar ideologías excepcionalistas extremas según convenga, como el nazismo, el sionismo y el fundamentalismo religioso extremo, como el takfirismo/ISIS. ¡No es de extrañar que estos grupos trabajen tan bien juntos!

Ahora, comparemos estos dos grupos, estas dos facciones tan evidentes. ¿Cree que se caen bien?

 

Problemas matrimoniales

Hay algunas cosas que sabemos con certeza sobre estas dos facciones:

– Son muy reales. Sabemos que son reales porque están justo delante de nuestros ojos. Son completamente evidentes y muy distintivas. Sabemos que los partidos políticos controlados por estas facciones trabajan para las élites. Lo sabemos porque ellos mismos lo afirman. Los «populistas» —un eufemismo para referirse a los socialistas y conservadores que defienden el bienestar del pueblo— son el enemigo acérrimo. Lo opuesto al populismo es el elitismo, que, evidentemente, ellos defienden.

– Colaboran entre sí: lo sabemos porque es evidente. Existe un partido único en Estados Unidos y, de facto, otro en Europa. Las amenazas de socialistas y conservadores se abordan sistemáticamente, tanto en Estados Unidos como en Europa.

– Sabemos que están obligados a colaborar. Si no lo hacen, se enfrentarán entre sí (como en los disturbios de Minneapolis) y lo perderán todo. No hay alternativa a la cooperación, al menos hasta el fin de los tiempos, cuando se haya alcanzado el control total.

– Sabemos que se desprecian mutuamente, por sus propias palabras y comportamientos. Es imposible no despreciar a ambas facciones, tanto por la gente en general como por la facción contraria. Sus naturalezas tan diferentes las hacen como el agua y el fuego.

 

Mucho se ha hablado en los últimos meses sobre una posible ruptura entre estas facciones, aunque generalmente se la caracteriza como una ruptura entre Estados Unidos y la Unión Europea. Han surgido muchas teorías sobre esta ruptura, incluyendo si es real o no. Una teoría postula que se trata solo de un farol y que no existe tal ruptura. Otra postula que Trump es un superhéroe que se enfrenta a los globalistas, y así sucesivamente. Considerando lo que está sucediendo ahora con la guerra sionista-neoconservadora contra Irán y el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la UE, parece que la ruptura es real.

Puede que sea real, pero eso no significa que sea profunda o permanente. Lo más probable es que el odio mutuo se haya vuelto tan tóxico que se haya descontrolado. Ahora está a la vista de todos. Quizás la pérdida del vínculo que proporcionaba la red de Epstein haya contribuido a ello. La pregunta crucial es si esto resultará en una verdadera ruptura, un divorcio definitivo, o si las facciones se conformarán con gritarse y lanzarse cosas.

Un divorcio real tendría consecuencias muy significativas. El reciente aumento del odio proviene principalmente de la facción sionista-neoconservadora, que actualmente está en auge. Lo más probable es que ellos inicien un divorcio real, y para que tenga éxito, tendrían que asumir el control total de Estados Unidos. Tendrían que tratar a la UE como un vasallo a la fuerza, en lugar del vasallo dispuesto que siempre ha sido.

No es un escenario imposible, aunque por el momento parezca improbable. Neutralizar al establishment neoliberal y a sus partidarios en Estados Unidos requeriría mucho más que unos cuantos matones del ICE [3] entrenados por Israel golpeando a narcisistas desquiciados en Minneapolis. Requeriría un estado policial y una posible guerra civil. Quizás un «técnico» les solucionaría el problema; quién sabe.

 

¿Qué originó esta división? ¿Qué provocó este estallido de hostilidad, inicialmente por parte de los sionistas neoconservadores? Analicemos la situación con más detalle.

 

El precio del fracaso

La división entre las facciones comenzó poco después de que Donald Trump asumiera la presidencia por segunda vez. Sin embargo, cabe mencionar que, desde el principio, no existía mucha simpatía entre Trump y la facción euro-neoliberal. Lo atacaron durante su primer mandato con la operación Russiagate, y el odio mutuo era palpable. Esto no provocó una división en aquel momento, y la brigada sionista-neoconservadora que lo rodeaba no se volvió contra la facción euro-neoliberal. Hubo algunas tensiones internas, pero nada grave. Todo cambió al comienzo del segundo mandato de Trump. La división se hizo visible y se intensificó con bastante rapidez. Presenta ciertas características interesantes:

– En primer lugar, la división es mucho más profunda que el simple odio de Trump hacia la UE. Todo el establishment sionista-neoconservador parece despreciar ahora a la facción neoliberal de la UE, y no duda en expresarlo. Este odio no se dirige únicamente a la UE, sino a todo lo relacionado con la facción neoliberal de la UE. Esto incluye a todas las instituciones con inclinaciones neoliberales, como la propia UE, las Naciones Unidas y sus instituciones, y la OTAN.

– En segundo lugar, incluye el odio absoluto de los sionistas neoconservadores hacia las operaciones y estructuras de ingeniería social neoliberales de la UE. Esto abarca la DEI, [4] el movimiento trans y el activismo social en general. Anteriormente, estas operaciones eran toleradas e incluso alentadas por la facción sionista neoconservadora. Ahora se consideran un signo de debilidad e ingenuidad. Es difícil discrepar de esta valoración.

 

Existe una explicación probable para esta ira sionista-neoconservadora. Tiene que ver con el fracaso, algo que los arrogantes sionistas-neoconservadores no toleran.

 

En las últimas dos décadas, la facción euroneoliberal ha llevado a cabo varios proyectos de gran envergadura diseñados para consolidar el poder de la élite y reformar la sociedad para un mejor control de la esclavitud. Estos proyectos no solo iban dirigidos a Occidente, sino al mundo entero, y eran absolutamente cruciales para alcanzar los objetivos de la élite. Dichos proyectos fueron los siguientes:

1-. El control médico a nivel mundial, en particular la pandemia de COVID y los subsiguientes confinamientos y campañas de vacunación.

2-. La guerra de Ucrania contra Rusia, que se prolonga desde 2014.

3-. La toma de control regulatoria del mundo mediante la «amenaza» del carbono.

 

Estos tres proyectos fueron principalmente planificados y ejecutados por el grupo de expertos de la facción euroneoliberal, si bien la facción sionista-neoconservadora los apoyó y participó plenamente en ellos. Los euroneoliberales utilizaron diversas instituciones bajo su control para planificar y ejecutar estos proyectos. De vital importancia fueron las siguientes instituciones:

 

La OMS y el sistema de las Naciones Unidas

Todo el sistema de las Naciones Unidas, salvo quizás el Consejo de Seguridad, está mayoritariamente bajo el control de la facción euroneoliberal y se utiliza internacionalmente para promover sus objetivos. Casi todas las personas que ocupan cargos importantes en la ONU, desde Antonio Guterres en adelante, son títeres neoliberales. Su control es tal que incluso lograron colocar a Annalena Baerbock, la exministra alemana de Asuntos Exteriores, como presidenta de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Baerbock es una marioneta neoliberal y posiblemente la segunda persona con mayor discapacidad intelectual del continente euroasiático, después de Kaja Kallas.

El principal aparato de poder utilizado durante la Operación COVID fue la Organización Mundial de la Salud. Su función era la de actuar como un mecanismo de coordinación y aplicación para impulsar los cambios sociales previstos como respuesta a la pandemia COVID y a otras futuras pandemias. La aplicación de estas medidas estuvo a cargo de otras estructuras controladas por las élites, como la Unión Europea, el Gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos bajo su control.

El proyecto COVID de la OMS se concibió como un proyecto a largo plazo con varias fases de seguimiento. Además de la creación de más virus de laboratorio, la fase de seguimiento más importante fue el Acuerdo sobre la Pandemia de la OMS de 2025. Este último fue un intento encubierto de lograr que los países del mundo cedieran parte de su soberanía a las estructuras neoliberales de la ONU. Si no lo creen, búsquenlo en internet y añadan «soberanía» a la búsqueda. La cantidad de desinformación que se autodenomina «verificación de datos» es tal que no cabe duda de que algo turbio estaba ocurriendo.

 

El aparato de la Unión Europea

La UE es una estructura clave de la facción euroneoliberal, concebida para la subyugación de los estados-nación en Europa y el genocidio silencioso de sus pueblos. Tenía muchos otros propósitos, incluyendo su uso como herramienta contra Rusia. Sin embargo, su principal objetivo era diseñar el marco regulatorio que se aplicaría a nivel mundial. Se suponía que la UE sería una superpotencia regulatoria que, con la ayuda de Estados Unidos, extendería su marco regulatorio opresivo y desquiciado por todo el planeta. Sería la creadora del gulag regulatorio global que las élites consideraban necesario para la correcta gestión del mundo.

 

La OTAN

La OTAN es la estructura de poder duro de las élites. Básicamente se ha convertido en una organización hermana de la UE y está controlada por la facción euro-neoliberal. La OTAN recurre al poder duro agresivo, mientras que la UE recurre al poder blando pasivo-agresivo. El principal objetivo de la OTAN siempre ha sido la contención y eventual destrucción de Rusia, así como el robo de sus recursos.

 

Estas tres estructuras fueron, en su mayor parte, responsables de planificar y ejecutar los tres gigantescos proyectos euroneoliberales. Las estructuras de la ONU gestionaron el proyecto COVID y los proyectos asociados; la OTAN gestionó el proyecto Ucrania-Rusia; y la UE gestionó el proyecto del gulag regulatorio global.

 

Si bien muchos en Occidente, sobre todo en Europa, aún creen en la causa euroneoliberal y piensan que estos proyectos marchan bien, la realidad es bastante distinta. En realidad, todos fracasaron estrepitosamente y han sumido a Occidente —y a la alianza de élites— en una profunda crisis. Analicemos con más detalle la naturaleza de estos fracasos.

El fracaso económico

El aspecto de ingeniería social del proyecto COVID exigía un cierre significativo de las sociedades occidentales y sus economías. Los planificadores sabían que esto causaría problemas económicos y una espiral de deuda, pero no lo veían como un problema. El aumento de la deuda beneficia a la élite financiera, y el proyecto de Ucrania resolvería los «problemas de garantía» del sistema financiero occidental cuando la riqueza de Rusia pudiera ser saqueada tras su subyugación. La expansión de la deuda continuaría y los endeudados se multiplicarían, endeudándose aún más.

Este plan optimista fracasó. En lugar de que la «inversión» en el proyecto COVID se recuperara a través del proyecto Ucrania, este último generó más deuda y destrucción económica que la ya existente. La espiral de deuda y la impresión de dinero que comenzó con el proyecto COVID continuaron de forma exponencial. Las economías occidentales se están derrumbando, también de forma exponencial, y los costos del proyecto Ucrania son tan desorbitados que deben ocultarse para evitar alarmas.

Nos han dicho que la guerra de Ucrania ha costado cientos de miles de millones, pero eso es mentira. El coste real probablemente ascienda a billones (además de los costes de la COVID-19), y es muy probable que esté oculto en la «deuda negra», con garantías precarias, que acecha en el sistema financiero occidental. Se está gestando un terremoto entre bastidores, y no hay ninguna «garantía rusa» a la vista que respalde la deuda. Sin esta garantía, la situación se descontrolará, y los títeres de la UE deberán, por lo tanto, continuar con la guerra. La guerra misma se ha convertido, por consiguiente, en garantía de deuda para Occidente, especialmente para Europa. Si la guerra cesa, esta garantía desaparecerá y las pérdidas se materializarán.

 

El fracaso regulatorio

El proyecto más importante de la UE fue la construcción de un sistema regulatorio global basado en las emisiones de carbono y la señalización de virtud asociada. El plan era extender este sistema a todo el planeta. El propósito del sistema era doble:

– Se trataba de un sistema de control que otorgaría a la alianza de élite el control regulatorio sobre las economías y los recursos no occidentales, permitiéndole gravarlos con impuestos: una especie de gulag del carbono.

– Se trataba de un sistema monetario basado en una nueva moneda (créditos de carbono) y una nueva clase de bonos (bonos de carbono).

 

Este sistema monetario se impondría mediante el marco regulatorio que lo sustenta y el poder occidental. Su propósito es idéntico al del dólar de reserva: ser un mecanismo extractivo para saquear el mundo no occidental y, a la vez, un mecanismo de control. El dinero fluiría a las arcas de la élite (en particular, la UE) por medio de cualquier país que se atreviera a producir algo o a permitir que su gente viajara por medios distintos al caballo o al burro. Incluso es posible que la facción euroneoliberal lo viera en algún momento como un sustituto del dólar de reserva, lo que habría inquietado a la facción sionista-neoconservadora.

La UE había llevado esto bastante lejos e incluso había empezado a imponer multas a empresas no occidentales por infringir el marco normativo de la UE en sus propios países.

 

Esto no ha salido bien. Para que funcionara, la UE necesitaba establecer este sistema dentro de sus fronteras, ya que un producto debe estar prácticamente desarrollado antes de poder exportarse. El resultado fue el colapso económico de la UE, agravado en gran medida por las crisis económicas de la COVID-19 y Ucrania. En lugar de convertirse en un ejemplo de producto, la economía de la UE se convirtió en una advertencia para el resto del mundo y en el hazmerreír general.

 

El fracaso geopolítico

El fracaso de los tres proyectos y la acumulación de las tres crisis económicas tuvieron importantes consecuencias geopolíticas. Las estructuras de la UE, la ONU y la OTAN encargadas de estos proyectos eran de gran valor para las élites. Tenían planes para dichas estructuras, especialmente en lo que respecta a la expansión del poder de la élite occidental a nivel mundial. El mundo estaba destinado a ser conquistado por estas estructuras: mediante el poder blando de la ONU y la UE y el poder duro de la OTAN. Los gloriosos éxitos de los proyectos del gulag del carbono, la COVID-19 y Ucrania las fortalecerían y aumentarían su influencia global.

Pero eso no sucedió. Lo que ocurrió fue justo lo contrario. La mayoría de la población occidental sigue considerando a estas estructuras inocentes y justas, y continúa regocijándose con sus impuestos al carbono, sus síntomas de COVID persistente y las matanzas en los campos de batalla ucranianos. Fuera de Occidente, donde estas estructuras necesitan credibilidad, la situación es muy diferente.

Existen varias razones por las que estas estructuras han perdido credibilidad, pero la principal es que han quedado al descubierto. El mundo exterior ha comprendido su verdadera naturaleza.

Para colmo, la extrema malicia, la incompetencia y la absoluta locura de todos los involucrados en estos proyectos han quedado al descubierto. Los problemas de la OTAN en Ucrania y la absoluta estupidez de sus portavoces, el fracaso de la OMS en impulsar su acuerdo sobre la pandemia y el fracaso de la UE en la instauración de su «gulag del carbono» son evidentes para todos. La ONU y sus instituciones se han convertido en una farsa en la que nadie confía ni respeta, dejando a toda la estructura de la ONU en decadencia. El comportamiento narcisista de los líderes y funcionarios de la UE ha provocado, en gran medida, que la UE sea rechazada internacionalmente. Nadie quiere respirar el mismo aire que esta gente. A nadie le gustan los lunáticos obsesivos, estúpidos y narcisistas, excepto, por supuesto, a la población de Occidente.

 

Como consecuencia de estos fallos, todas estas estructuras son ahora radiactivas y, por lo tanto, inservibles, salvo para misiones suicidas.

 

Para colmo, los tres proyectos no solo fracasaron, sino que unieron al mundo no occidental, dando lugar a la alianza BRICS y a los constantes intentos por eliminar el dólar como moneda de referencia. El fracaso persiste y se agrava, aparentemente sin fin. Los proyectos euroneoliberales, en lugar de proyectar poder dentro y fuera de Occidente, lo han doblegado.

 

Resulta una extraordinaria «coincidencia» que Donald Trump y sus manipuladores sionistas-neoconservadores estén atacando sistemáticamente a estas instituciones fallidas. Trump ha abandonado la OMS, amenaza con retirarse de la OTAN, ha atacado abiertamente a la ONU en múltiples frentes y desprecia profundamente a la UE. ¿Y por qué no? A nadie le gustan los perdedores, y menos aún a Trump y sus amigos sionistas-neoconservadores.

 

Volver a lo básico

Mientras todo esto sucedía, los sionistas neoconservadores observaban con creciente frustración este desastre inminente. La frustración pronto se convirtió en ira, y luego en odio. Todo lo que los neoliberales de la UE tocaban se había convertido en una farsa, o peor aún. Entonces decidieron actuar con mano dura.

Lo primero que hicieron fue reprender a los neoliberales de la UE por su estupidez y lanzar algunas amenazas para dejarles claro quién mandaba. Trump amenazó con retirarse de la OTAN, desmantelar la ONU, invadir Groenlandia y quién sabe qué más. Las élites de la UE no se caracterizan por entender los mensajes sutiles, y los sionistas neoconservadores sintieron que necesitaban un buen escarmiento para que les quedara claro el mensaje.

Paralelamente, los sionistas-neoconservadores publicaron una nueva estrategia de defensa y seguridad para reafirmar el papel de Estados Unidos como centro del universo de la élite. La UE, que se había vuelto demasiado ambiciosa con su plan de incentivos al carbono que amenazaba al dólar, fue posteriormente redefinida como la marioneta de la América sionista. Su atención debía centrarse en Rusia mientras Estados Unidos se ocupaba de asuntos más urgentes.

El siguiente paso fue pasar del poder blando euroneoliberal al poder duro sionista-neoconservador estadounidense. El enfoque blando no había funcionado y ahora era el momento de sacar los cuchillos y empezar a atacar. Todos los viejos planes sionistas-neoconservadores para conquistar y saquear Irán y China fueron desempolvados y puestos en marcha.

En Estados Unidos, los sionistas neoconservadores también hicieron un descubrimiento asombroso. Comprendieron que no se puede librar guerras y cometer un suicidio nacional al mismo tiempo. Por lo tanto, comenzaron a atacar los programas neoliberales autodestructivos, incluyendo la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), la inclusión de personas obesas y transgénero en el ejército, y otros programas similares. Era necesario actuar para que los hombres blancos volvieran al ejército, incluso aquellos que habían sido dados de baja por no vacunarse contra la COVID-19. La situación se había vuelto crítica.

Se estableció un mecanismo de chantaje y coacción mediante aranceles, y el sistema financiero internacional controlado por Estados Unidos se movilizó aún más que antes para imponer sanciones contra todos aquellos con aspiraciones insensatas de soberanía, en particular China.

Luego, tras una breve visita a Caracas para reforzar su retaguardia, los sionistas-neoconservadores iniciaron la fase 2 de la Tercera Guerra Mundial atacando a Irán. Aquí es donde nos encontramos ahora: a la espera de la fase 3, es decir, China.

 

¿TechBros al rescate?

Aunque todo lo que Estados Unidos está haciendo ahora fue planeado hace mucho tiempo, la situación se ha vuelto bastante grave. Hay mucha urgencia en Washington. Estados Unidos está técnicamente en bancarrota y solo puede financiarse imprimiendo dólares. La economía está devastada, incluyendo la producción de armas. Todo el mundo sabe que, si tienes una cantidad limitada de cigarrillos, ¡la mejor estrategia es fumártelos rápidamente antes de que se te acaben! Esta es básicamente la estrategia sionista-neoconservadora. Date prisa, salva el dólar, conquista el mundo, antes de que Estados Unidos se quede sin él.

Pero puede que haya un plan de rescate en marcha. La facción TechBros, mencionada en la primera parte de este ensayo, está en movimiento, ¡y van en serio! Son ágiles, agresivos y, al parecer, sionistas.

Recientemente, Palantir, la empresa tecnológica, publicó un manifiesto sobre cómo solucionar los problemas de Estados Unidos. Palantir es una creación de la CIA/Estado profundo disfrazada de empresa, al igual que muchas otras compañías de Silicon Valley.

Su manifiesto pretende ser un documento político, centrado principalmente en cómo reparar el daño que los programas suicidas neoliberales de la UE han causado a Estados Unidos. Como ya se mencionó, no se pueden librar guerras y suicidarse al mismo tiempo, y el manifiesto trata precisamente de eso: de librar guerras y controlar a los esclavos.

 

Sin embargo, existe otra posibilidad que involucra la rivalidad entre la facción neoliberal de la UE y la facción sionista-neoconservadora. Como mencioné anteriormente, si la facción sionista-neoconservadora quisiera una verdadera ruptura con la facción neoliberal de la UE, tendría que consolidar su control sobre Estados Unidos de manera significativa.

Quizás el manifiesto de Palantir forme parte de dicho plan. Palantir y muchas otras empresas vinculadas al Estado profundo, incluida OpenAI, están trabajando, evidentemente, en algún tipo de red de control para Estados Unidos y, posteriormente, para el mundo. Estas empresas suelen tener una marcada tendencia sionista-neoconservadora.

Además, la vieja idea de la tecnocracia estadounidense ha vuelto a circular. Quizás estemos ante una estructura diseñada para permitir que la facción sionista-neoconservadora se separe de los neoliberales y los encierre en una jaula con el resto de nosotros. Esto es solo una especulación, pero todo resulta un tanto sospechoso.

 

Entonces, ¿es real o no la división entre las dos facciones? Casi con toda seguridad es real, pero aún no es muy profunda. Ha tenido consecuencias, pero los neoliberales de la UE y los neoconservadores sionistas seguirán colaborando durante un tiempo. Divididos, serán demasiado débiles para enfrentarse a sus enemigos soberanistas del este. La UE cooperará e intensificará su guerra contra Rusia mientras sus aliados se quejan. La Tercera Guerra Mundial continúa.

 

Notas:

[1] Fico es el Primer Ministro de Eslovaquia en la actualidad, y Orbán es el ex-Primer Ministro de Hungría.

[2] Respectivamente, la vicepresidenta de la Unión Europea y la presidenta del gobierno de Moldavia, seguramente dos de las personas más estúpidas y manipulables que se pueden encontrar hoy en día en la política internacional (pese a la dura competencia que enfrentan, sobre todo en el panorama político europeo).

[3] Servicio de control de inmigración de Estados Unidos.

[4] Conjunto de políticas orientadas a la diversidad, la equidad y la inclusión tal y como es proyectado por la élite en la Agenda 2030 y similares.

 

 

Estos artículos (parte 1 y parte 2) se publicaron originalmente en el sitio web https://gaiusbaltar.substack.com/