FACCIONES Y SISTEMAS DE CONTROL

Según la visión gnóstica del mundo, nuestro universo material es una prisión donde las almas se mantienen en un estado de angustia deliberada para el sustento de entidades demoníacas. Esto puede ser cierto o no, pero la reciente publicación de algunos de los «archivos de Epstein» sin duda lo hace parecer plausible. Sin embargo, solo se nos ha permitido ver la punta del iceberg: los videos de tortura, violación, asesinato y canibalismo no se han publicado. No debemos asustar a los animales de la granja.

 

En otras noticias aparentemente no relacionadas, el presidente norteamericano Donald Trump ha estado descontrolado en política exterior. Secuestró a un presidente, prácticamente robó un país de la UE, se convirtió en pirata, amenazó a muchos países e insultó a mucha gente. También atacó a la UE, la OTAN, las Naciones Unidas y otras instituciones. Cuba está ahora bajo bloqueo e Irán está a punto de ser atacado [esto se escribe a finales de febrero de 2026]. Últimamente ha estado de mal humor.

La relación de Trump con la UE no es buena últimamente y se habla de una ruptura entre EE. UU. y la UE, del fin de la OTAN y de las Naciones Unidas. Todo esto ha dejado a la comunidad transatlántica en shock. Los analistas políticos y todos los expertos también están en shock. Todos corren en círculos como pollos sin cabeza bajo los efectos del LSD. ¿Acaso no nos divertimos? ¡Claro que sí!

Algo extraño está sucediendo, y las cosas extrañas son interesantes. Hablemos primero de los personajes de esta farsa y luego pasemos a la trama.

 

Facciones

Algo positivo ha salido de los archivos Epstein. La teoría de que vivimos en un mundo de teatro kabuki japonés [1] —la democracia proporciona el kabuki—, donde élites maliciosas y depravadas nos controlan mediante clases políticas y burocráticas corruptas, ha quedado demostrada de una vez por todas. Esto nunca se puso en duda, y algunos líderes occidentales incluso lo han insinuado, incluyendo a la desafortunada ex primera ministra británica, Liz Truss. En una entrevista, declaró directamente que recibía órdenes «de arriba» y que en realidad no estaba dirigiendo el país. Presumiblemente, las órdenes provenían de la City de Londres. Quizás Lizzy no era tan mala después de todo; todavía no la hemos visto en los archivos Epstein hablando de cómo cocinar bebés.

Los archivos de Epstein también nos brindan una valiosa perspectiva sobre cómo operan las élites. Ahora sabemos lo siguiente:

– La élite, como entidad coherente que busca controlar la sociedad a través de las clases políticas y empresariales, es real.

– La élite recluta activamente a personas influyentes y prometedoras para sus filas.

 

– La élite tiene una red especial creada para mantener la coherencia.

– La élite emplea métodos sabbateanos (satánicos), como el abuso sexual, el asesinato y la depravación en general, para fomentar la lealtad y la unidad basadas en el kompromat [2] mutuo. La depravación se convierte en una vía de acceso a la élite.

– La élite está compuesta de facciones que necesitan mantenerse unidas, lo que hace necesaria la red y el sistema kompromat.

 

Cuando personas con intereses comunes empiezan a interactuar, siempre ocurre lo mismo: forman una coalición y empiezan a conspirar juntas. Esta coalición invariablemente estará formada por facciones que deben mantenerse unidas. Esto se aplica a prácticamente cualquier organización, desde clubes de fútbol hasta sindicatos y partidos políticos. La élite tiene facciones, como cualquier otra organización, que deben mantenerse unidas en una coalición para alcanzar objetivos comunes. La red de Epstein tenía precisamente ese propósito. Junto con otras redes similares, servía de «pegamento» para la élite global, en particular para la élite occidental. Pero la fuerza de cualquier pegamento tiene límites. Si se aplica suficiente fuerza externa, cualquier objeto se fracturará.

 

La mayor coalición de élites del último medio siglo (al menos) es lo que me gusta llamar la alianza «transatlántica», también conocida como los «euroatlantistas», aunque este término se usa principalmente para referirse a la clase política. El poder de esta alianza era (o es) tal que ejercía un control casi absoluto sobre las sociedades occidentales y, a través de la influencia occidental, sobre la mayor parte del mundo.

La Alianza Transatlántica, al igual que otras alianzas, está compuesta por facciones. Probablemente existan varias, pero parece claro que dos facciones principales conforman el núcleo de la alianza. También parece estar emergiendo una tercera facción importante, aunque su independencia está en duda. Estas facciones son las siguientes:

 

1- La facción euro-neoliberal

2- La facción sionista-neoconservadora

3- La facción TechBros

 

Estas facciones, en particular las dos primeras, llevan mucho tiempo unidas, en parte gracias a la aplicación de la fuerza epsteiniana y en parte por objetivos comunes. Tienen mucho en común, pero no todo. Analicemos estas facciones con más detalle.

 

La facción euro-neoliberal

El origen de la «facción euro» se encuentra, como su nombre indica, en Europa. Se basa fundamentalmente en el antiguo dinero europeo, acumulado por las casas/familias financieras y comerciales (y posteriormente industriales) a lo largo de los siglos. Una parte importante de esta facción es el antiguo dinero británico —basado en el Imperio británico— ahora gestionado por la City de Londres. La facción del euro controla los sistemas políticos de Europa (la mayoría de las élites políticas en la mayoría de los países) y creó la estructura de la UE, que se ha llenado de secuaces narcisistas que cumplen sus órdenes.

También parece existir una relación sólida y duradera entre la facción euro y el Vaticano, donde el aparato bancario vaticano se utiliza como un mecanismo oscuro de «movimiento de dinero» para las élites continentales. La City de Londres cumple la misma función para la parte británica de la facción euro. El Vaticano y la City de Londres parecen ser una especie de nexo para la facción euro, y ambos son entidades soberanas de facto, no sujetas al escrutinio externo. El Banco de Pagos Internacionales, otra entidad soberana, constituye el tercer nexo de «caja negra». Estas tres estructuras, junto con el control sobre todo el sistema financiero europeo «visible», crean una estructura monetaria invisible donde todo se puede hacer en secreto: una especie de red oscura financiera con siglos de antigüedad.

 

Si bien el origen y la principal base de poder de la facción euro se encuentran en Europa, ha conquistado nuevos territorios en Estados Unidos durante los últimos dos siglos. Una gran parte del sistema político estadounidense es leal a la facción euro, y gran parte de los oligarcas estadounidenses, desde los más adinerados hasta los más nuevos, son miembros leales. El sector estadounidense más importante de la facción euro es el Partido Demócrata estadounidense, con todos sus sistemas y funciones de ingeniería social, incluyendo la mayor parte del sistema educativo. Las administraciones demócratas, incluida la de Joe Biden, tienden a mantener buenas relaciones con la UE, ya que pertenecen a la misma facción.

 

La mentalidad de las propias élites europeas —es decir, los «dueños del sistema»— es difícil de determinar. Sin embargo, es posible inferirla por la mentalidad de sus títeres, tanto en la clase política de la UE y EE. UU. como entre sus partidarios en la población general. La mayoría de las personas bien informadas conocen los objetivos políticos de la facción euro. Cuenta con varios centros de investigación que los explican con bastante claridad, incluido el Foro Económico Mundial. Basta con leer sus libros blancos o escucharlos en Davos para comprender sus objetivos. No se necesitan teorías conspirativas ni especulaciones.

 

La facción euro, especialmente durante las últimas décadas, se ha centrado en gran medida en el sector narcisista (neoliberal/feminista) de la población como sus secuaces y grupo de apoyo principal. Este sector de la sociedad es ideal para todo tipo de trabajo sucio y puede ser fácilmente manipulado y corrompido. Tienen poca autoconciencia y, por lo tanto, se les puede decir fácilmente qué pensar, proporcionándoles estructuras que reemplazan el pensamiento independiente. Tienden a ser física y sexualmente indiscriminados, lo que los hace fáciles de corromper por medios físicos. Son egocéntricos y egoístas, lo que los hace fáciles de corromper por medios monetarios. Tienen dos estados emocionales predominantes, el odio y la compasión deshonesta, lo que los hace fáciles de manipular para proyectos de destrucción. Tienen una autoestima inflada y buscan el poder por encima de todo, lo que les proporciona un incentivo automático a largo plazo para buscar posiciones de poder.

La democracia proporciona el entorno perfecto para la migración ascendente para estas personas, y son las marionetas perfectas para el control tiránico y la demolición de su propia civilización.

 

 

La facción sionista-neoconservadora

La facción sionista, al igual que la facción euro, tiene sus orígenes en Europa. Se basa en una alianza de larga data entre los financieros sionistas europeos, las casas reales y los estados nacionales europeos, así como con el Imperio británico.

La facción sionista y la facción europea han estado fuertemente integradas por necesidad durante mucho tiempo, y ambas tienen acceso al mismo «triángulo oscuro» de manipulación del dinero, es decir, la red del Vaticano, la City de Londres y el BPI.

 

Si bien la facción sionista aún es muy fuerte en Europa, ha logrado consolidar a Estados Unidos como su principal base de poder. Se han establecido diversos mecanismos para asegurar el control de la facción sobre el sistema político estadounidense, siendo uno de los más importantes el AIPAC [3]. Un factor aún más importante en la consolidación de su poder sobre el sistema estadounidense fue el desarrollo de la ideología neoconservadora. El origen de los neoconservadores suele atribuirse a los llamados «straussianos», un grupo formado en torno al «filósofo» Leo Strauss en la Universidad de Chicago. A partir de 1949, Strauss comenzó a reunir discípulos que posteriormente se infiltrarían en el sistema burocrático de Washington, convirtiéndose en el núcleo del movimiento neoconservador. Es probable que Strauss fuera un agente sionista enviado para afianzarse en la derecha política estadounidense. Su éxito creó un ejército de drones neoconservadores sionistas entre la derecha estadounidense. Esto ha llevado a la toma del control sionista del Partido Republicano, de forma muy similar a como la facción euro se apoderó del Partido Demócrata. El sionismo estadounidense ahora llega mucho más allá de su núcleo judío.

 

En cuanto a la mentalidad y el reclutamiento de títeres, los sionistas tienen un enfoque algo diferente al de la facción euro. Mientras que la facción euro se centra principalmente en los narcisistas e intenta desarrollar su personalidad para su propio beneficio, los sionistas tienden a centrarse generalmente en personas egocéntricas y arrogantes, a quienes se puede desarrollar aún más mediante el «excepcionalismo» para potenciar su arrogancia y orientarla en la dirección correcta. Esto funciona especialmente bien en Estados Unidos, donde la arrogancia es uno de los recursos naturales más abundantes.

 

Lo bueno de este enfoque de reclutamiento es que se puede aprovechar casi cualquier tipo de «orgullo externo» (orgullo de ser estadounidense, israelí, europeo, blanco, negro, etc.) para manipular a la población, incluido ese «orgullo estadounidense», que abunda especialmente. También se conecta con el orgullo religioso («soy uno de los elegidos y, por lo tanto, soy especial»), también abundante en Estados Unidos. Al parecer, ambos tipos de orgullo se han fomentado sistemáticamente durante mucho tiempo en Estados Unidos, dejando a gran parte de la población expuesta a la manipulación excepcionalista. Estados Unidos es una nación orgullosa, y el orgullo es un pecado capital (y precede a la caída).

 

Por lo tanto, la facción sionista se centra principalmente en la derecha individualista, cuyos miembros no se centran en las tribus, sino que se centran en sí mismos. El perfil de personalidad del neoconservador estándar es una mezcla de una visión del mundo individualista y arrogante/excepcionalista, y un pensamiento selectivo (ignorancia) que la alimenta. Esta explotación de la arrogancia mediante el excepcionalismo hace que los títeres sionistas se asemejen en cierta medida a los narcisistas, aunque con diferencias significativas.

 

La facción TechBros

La tercera facción es la de los TechBros, que abarca gran parte de las empresas de tecnología de la información en Estados Unidos, especialmente las más recientes. Esta facción se centra en parte en la «Mafia de Paypal», con Peter Thiel, un supuesto robot con forma humana, sirviendo informalmente como su Führer y gurú ideológico, junto con Elon Musk. Los miembros de esta facción fantasean con un futuro tecnocrático, similar a una novela de Peter F. Hamilton, con sociedades gobernadas por IA benévolas, un transhumanismo que «sirve al pueblo» y naves espaciales superlumínicas navegando por la galaxia descubriendo todo tipo de cosas interesantes. Su futura tiranía es más amable y gentil que la futura tiranía de la Alianza transatlántica.

 

La facción TechBros fue una desconocida en los círculos de élite durante un tiempo, con Elon Musk aliándose con Trump para erradicar la corrupción y el robo en el sistema de Washington mediante DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) [4]. Se habló de patriotismo y de «América Primero», pero es difícil saber si esto sigue en la agenda. La facción sionista ha estado haciendo grandes movimientos en el sector tecnológico en los últimos años, centrándose en la inteligencia artificial, la vigilancia, el control, y las empresas de creación de contenido, entre otras. La futura independencia (si alguna vez la hubo) de la facción TechBros está en duda, así como su futura existencia. Sin embargo, aún vale la pena seguirles la pista.

 

Selección de las marionetas

La forma en que las facciones transatlánticas eligen a sus títeres es interesante. Puede que nos diga algo sobre qué tipo de personas son, o puede que simplemente sea una cuestión de conveniencia. Analicémoslo con más detalle.

 

Las opiniones políticas están determinadas en gran medida por factores innatos, es decir, por nuestra personalidad, o más específicamente, por la configuración de nuestro cerebro. Por lo tanto, son muy persistentes, pero a la vez receptivas a la manipulación, en particular la que se centra en exagerar nuestras tendencias. Pueden estar emocionalmente cargadas, ser exageradas y dirigidas hacia objetivos específicos mediante métodos sencillos. La tendencia innata a las opiniones políticas es, por lo tanto, una vía ideal para el lavado de cerebro. Basta con elegir a las personas más fáciles de lavar el cerebro y guiarlas hacia una dirección que, de todos modos, tienden a seguir.

 

Al analizar cómo la personalidad influye en las opiniones políticas, existen dos variables muy importantes que tienden a determinar nuestra percepción del mundo, tanto políticamente como de otras maneras. Los expertos suelen combinar estas dos variables, lo que resulta en una total incomprensión de la diferencia entre la derecha y la izquierda política.

La primera podría llamarse «soberanía personal frente a colectiva» o algo similar. En resumen, algunas personas creen que el poder, o la soberanía, debe residir en el individuo, al igual que la responsabilidad. La otra cree que la soberanía (y a menudo la responsabilidad) debe ser colectiva y permanecer en manos de la comunidad o el Estado. En resumen, la derecha tiende a creer en la soberanía individual, mientras que la izquierda tiende a creer en la soberanía colectiva. Esta es una de las mayores diferencias entre la izquierda y la derecha.

 

La otra variable puede denominarse «Yo contra la tribu» o «Yo contra la nación/raza/clase/comunidad, etc.». Esta describe la autopercepción. ¿Te ves como un individuo separado de tu grupo o como parte de él? Esto determina la importancia que se le da al grupo, incluyendo si estás dispuesto a sacrificarte por él o no. Esta variable trasciende la división entre izquierda y derecha. Los neoliberales/narcisistas de izquierda y las personas de derecha con tendencias «excepcionales» tienden a estar del lado del «Yo», mientras que los socialistas clásicos (no woke) y los conservadores clásicos (no neocon) tienden a estar del lado de la tribu. Las personas del lado de la tribu desean la soberanía para su grupo/nación, mientras que las personas del lado del «Yo» están en contra o les da igual. Esto da como resultado cuatro grupos políticos bastante distintos:

 

– Conservadores clásicos: el individuo y la nación deben ser soberanos.

– Socialistas clásicos: La nación/grupo/clase debe ser soberana, no necesariamente los individuos.

– Neoconservadores: El individuo debe ser soberano, no necesariamente la nación.

– Neoliberales: Sólo la gente como yo debe ser soberana, la nación y los demás individuos absolutamente no (porque entonces no puedo controlarlos).

 

La Alianza transatlántica se ha centrado en los grupos individualistas como sus títeres. La facción euro se ha centrado en los neoliberales/narcisistas de izquierda, mientras que la facción sionista se ha centrado en los neoconservadores/excepcionalistas de derecha. La izquierda fomenta la megalomanía narcisista y la presunción de privilegio, mientras que la derecha fomenta la arrogancia y la mentalidad excepcionalista. Ambas pueden desarrollarse hasta extremos significativos, como hemos visto. Esto ha tenido un gran éxito y estos grupos han podido tomar el control casi total de la civilización occidental, convirtiéndola en una distopía de egoísmo y materialismo, indiferente u hostil a cualquier forma de «grupo», incluyendo nación, raza, clase e incluso familia.

 

Podemos observar esto claramente en Ucrania, donde los neoliberales trabajan en perfecta armonía con los excepcionalistas. Hay un desfile del orgullo donde los neoliberales exhiben su virtud, y tan pronto como las calles son rociadas con agua, le sigue una marcha de antorchas donde los excepcionalistas (neonazis) demuestran su determinación. Este ejemplo es bastante extremo, pero todo Occidente funciona más o menos así.

 

Todo esto ha resultado en una alianza impuesta por las élites entre neoliberales y neoconservadores, basada en la individualidad y, francamente, en el egocentrismo. Esto también ha dado lugar a una incipiente contraalianza entre conservadores clásicos y socialistas clásicos, como habrá notado cualquiera que vea entrevistas geopolíticas en línea. Políticamente, el grupo de los BRICS, como respuesta a la situación, constituye una alianza soberanista conservadora/socialista clásica, mientras que Occidente es una alianza individualista antisoberanista entre la izquierda y la derecha individualistas.

 

Es sumamente conveniente controlar tanto la derecha como la izquierda, y explica por qué ambas facciones han estado trabajando juntas. Juntas controlan a todos los individualistas de ambos bandos políticos. Esto también significa que el control total se basa en la colaboración entre las facciones euro y sionista.

 

El Club de la Cultura

Antes de continuar, hablemos de la red de Epstein. Lo que Epstein dirigía era más que una red, y en realidad no era de Epstein, aunque me referiré a ella como tal. Epstein era solo un supervisor temporal, una especie de gerente de marketing. Era (o es) un sádico narcisista-sociópata inteligente con buenas habilidades sociales, el típico amoral mediador de trastienda. Ha habido otros como él antes y los habrá en el futuro, porque la «red» sigue funcionando y seguirá funcionando.

 

La gente se ha preguntado por qué Epstein, sus socios y discípulos eran tan abiertos en sus comunicaciones, tanto en lo que decían como en el correo electrónico. Parte de la razón probablemente se deba a una percepción de invulnerabilidad, ya que la facción detrás de Epstein controla prácticamente todo en Estados Unidos, incluyendo las fuerzas del orden y las agencias de inteligencia, los políticos y los medios de comunicación. La otra razón de esta apertura es que los objetivos de la red de Epstein exigen cierta transparencia.

 

Un aspecto fundamental de la red de Epstein es servir como mecanismo de reclutamiento y como proceso para la normalización de ciertas actividades y actitudes. Esto significa que debe ser transparente hasta cierto punto. Si bien requiere cierto secretismo para sus actividades principales, requiere proselitismo para cumplir su función. En secreto, no se puede normalizar la situación hasta el punto necesario.

 

Para ser más específicos, la red de Epstein tenía tres objetivos principales. El primero era servir como mecanismo de control y reclutamiento para las élites políticas, empresariales, del entretenimiento e intelectuales. El segundo era servir de nexo de unión entre las facciones euro y sionista. Esto se logró, esencialmente, ejerciendo el control de la facción sionista sobre la facción euro. La red era obviamente sionista en origen y carácter, como veremos. El tercer objetivo o propósito era servir como «núcleo cultural» tanto para las élites como para las sociedades occidentales en general. Es un recetario de cómo deberían ser las cosas.

Nos hemos estado preguntando de dónde proviene la «Nueva Cultura Occidental». No está claro si proviene parcial o totalmente de la «cultura central» de Epstein, pero describamos el núcleo de la red de Epstein y podrán sacar sus propias conclusiones.

 

El sistema

En cuanto a su estructura, el sistema tras la red de Epstein se configura de forma muy similar a los nueve círculos del Infierno de Dante en La Divina Comedia. Los círculos externos, en los que se recluta a la gente, son ligeramente perversos. Esta leve maldad resulta interesante para mucha gente y, además, entrar en el primer círculo te hace especial.

Ahora bien, ¿qué tipo de personas quieren ser reclutadas en un sistema como ese? Estoy seguro de que coincide plenamente, pues son precisamente las personas que se consideran especiales y excepcionales aquellas en quienes se han centrado las facciones euro y sionista. Los narcisistas ya se consideran especiales y quieren que alguien se lo confirme; y los excepcionalistas anhelan ser especiales y quieren que alguien se lo promueva. Ahora pueden unirse cómodamente a un sistema que les ofrece precisamente eso.

 

Al igual que en el sistema de Dante, los círculos externos (de reclutamiento) del sistema de Epstein se basan en cosas aparentemente menores —principalmente vicios físicos y codicia—, además del orgullo. A medida que las personas se filtran y desarrollan, y las actividades se normalizan, pueden avanzar hacia el centro. En el centro parece haber una maldad absoluta; con sacrificios humanos, canibalismo, tortura ritual, violación y asesinato.

Resulta realmente escalofriante lo bien que el sistema de Dante describe el sistema que utiliza Epstein, incluida la «cultura central». Me pregunto por qué.

No encontrarás a mucha gente buena asociada a un sistema como este. Funciona como un filtro, atrayendo a «escoria y cretinos», y lo mejor que puede esperar cualquiera relacionado con Epstein es ser considerado uno de estos últimos.

 

Una pregunta interesante es dónde se encuentran realmente los círculos más externos del sistema de Epstein, el punto donde las personas entran en contacto con él. ¿Es este círculo externo donde Epstein o alguno de sus colaboradores contactan con un acólito prometedor, o está más lejos? ¿Es quizás donde un niño de seis años recibe su primera lección sobre transgénero?

 

 

El núcleo

Una de las principales características del sistema es su enfoque en la juventud, y en particular en los niños. Las personas más recónditas del sistema parecen estar obsesionadas con la corrupción y la destrucción de la juventud y la inocencia. En términos generales, existen dos tipos de personas interesadas en esto. El primer tipo son los sociópatas compulsivos y los pedófilos psicópatas. Estas personas se sienten atraídas por el sistema de Epstein como moscas al estiércol, y abundan entre las élites. El otro tipo son las personas con conciencia, pero que pueden ser «normalizadas» en estas actividades. Suelen ser personas con una fuerte orientación física y fuertes necesidades físicas. Los narcisistas y las personas con tendencias sociopáticas suelen ser así. Tienen una orientación física, carecen de inhibiciones, son indiscriminados y pueden racionalizar sus propios sentimientos y necesidades. Desafortunadamente, hay muchas personas que encajan en este perfil.

 

La mejor manera de normalizar un comportamiento, que generalmente se consideraría psicopático, es crear un sistema donde el comportamiento sea normal y permisible. Si el comportamiento no solo se permite, sino que se fomenta, aún mejor. El sistema de Epstein parece tener una estructura moral central que lo logra. Incluso podemos describir esta estructura como una cultura específica que funciona paralela (o por encima) de la cultura normal de la sociedad. Parece claro que el objetivo es extender esta cultura lo más ampliamente posible.

 

El núcleo del sistema de Epstein, y la cultura que fomenta, parece ser la «moralidad inversa». Los sistemas de inversión siempre apuntan a la «santidad» de algún tipo o a la santidad en general. La santidad se refiere a todo lo que la sociedad considera sagrado o santo, algo que no puede ser violado. Ejemplos de ello serían objetos como una cruz o un pentagrama invertidos para simbolizar el mal. Muchas cosas tienen santidad en la mayoría de las sociedades. Esto incluye a los niños, considerados inviolables; la vida humana, la libertad, la dignidad, la institución del matrimonio, la familia, el hogar, las iglesias y los templos, ciertas costumbres, los héroes nacionales y las figuras religiosas; la belleza en todas sus formas, como en la arquitectura, el arte, etc.

 

Hay dos motivaciones principales para la inversión. Una es la deconstrucción narcisista, a menudo asociada con la política neoliberal. La motivación subyacente es simplemente destruir lo viejo para poder controlar lo nuevo. Todo sistema o estructura, antiguo o tradicional, físico o de otro tipo, puede significar poder para un narcisista, un poder que no posee. Por lo tanto, debe ser destruido para dar paso a nuevas estructuras controladas por los narcisistas. Esta es la motivación del afán neoliberal/modernista extremo de demolerlo todo en las sociedades occidentales, desde los edificios hasta las estructuras morales.

 

La otra motivación para la inversión es religiosa. En ese caso, significa un desafío directo a Dios por parte de personas que se consideran representantes del «otro lado». Este puede ser Satanás, Baal/Moloch o alguna otra entidad. En ese caso, las violaciones de la santidad involucran objetos o personas cuya destrucción o sufrimiento puede herir a Dios. Un niño es inocente y, por lo tanto, cercano a Dios, y su tortura se convierte en tortura para Dios mismo. Estas violaciones pueden extenderse a cualquier cosa que Dios apruebe, lo que básicamente incluye cualquier cosa con santidad. La motivación principal de los seguidores de tales sistemas es alcanzar la libertad para expresar sus impulsos y depravaciones. El «otro lado», por lo tanto, significa libertad para ellos: libertad de las reglas y la moral de Dios. Como resultado, figuras como Satanás pueden ser vistas como heroicos luchadores por la libertad, trayendo luz al mundo. Los seguidores también se convierten en luchadores por la libertad, en guerra contra un Dios opresor que busca frenar sus depravaciones.

 

El sistema Epstein parece tener una inversión religiosa en su núcleo. Hay templos, símbolos y actos rituales, que pueden incluir sacrificios humanos. El modelo del sistema es muy probablemente el sabateanismo (movimiento de Sabbatai Zevi), que era la religión predilecta de al menos una parte de las élites sionistas en Europa en su época. No podemos estar seguros de esto, pero la similitud es demasiado grande como para ignorarla, y quienes están detrás de ambos son obviamente sionistas.

El sabateanismo es una religión [o una corrupción del judaísmo] de inversión del siglo XVII donde lo profano es una virtud. Predica la «salvación a través del pecado» o la «liberación a través de la depravación». Se centra en las violaciones de la santidad y la moralidad inversa en general. Es casi seguro que se centra en una figura particular del otro lado: alguna versión de Satanás o Baal.

 

En cualquier caso, sea cual sea el núcleo de este sistema, satánico o no, claramente se basa en algún tipo de inversión. Lo más deprimente de todo el asunto es que el sistema de Epstein refleja en gran medida las sociedades occidentales. Es como una pequeña cultura dentro de una cultura más amplia: más extrema, pero similar.

 

Dirección de control

Si bien parece claro que la red de Epstein está controlada por la facción sionista, un gran número de personas asociadas a ella pertenecen a la facción euro. Figuras políticas de la UE y miembros del Partido Demócrata están comprometidos a gran escala. Es difícil no concluir que el aglutinante de la alianza transatlántica provino de la facción sionista.

 

Dado que la red de Epstein no era solo un mecanismo de reclutamiento, sino un sistema de control, esto habría llevado automáticamente a un mayor control de la facción sionista sobre la facción euro, al menos sobre la clase títere. Esto tenía sentido, ya que el sistema de facciones sionista está mucho mejor organizado que cualquier cosa que la facción euro pudiera haber ideado.

Aparentemente, esto no ha sido un problema en el pasado. A los narcisistas de la facción euro les gusta lo que vende la facción sionista. Violaciones de la santidad y la destrucción de sus sociedades es algo que habrían hecho de todos modos. De todos modos, habrían incurrido en depravación sexual. En muchos sentidos, este fue un matrimonio hecho en el cielo, o en algún otro lugar más probable.

 

A pesar de toda esta compatibilidad entre las facciones, hay señales de que las cosas han ido mal y de que la relación entre las facciones euro y sionista se ha visto sometida a una gran tensión.

Esto se discutirá en la parte 2.

 

 

Notas:

[1] – El kabuki es una forma de teatro japonés tradicional que se caracteriza por su dramatismo estilizado y el uso de maquillajes elaborados y vestimentas extravagantes de los actores.

[2] – Término ruso que significa «material comprometedor»; hace referencia a la información comprometedora (real o inventada) acerca de un político o figura pública, que se puede utilizar para chantajear o para asegurar lealtades.

[3] – En español, el Comité Estadounidense-israelí de Asuntos Públicos, un grupo de presión sionista.

[4] – Comisión asesora presidencial de EE.UU. creada para reducir gastos y aumentar la eficiencia del gobierno.

 

Artículo extraído del Substack del Dr. Gaius Baltar